In den genauen niedergeschriebenen Definitionen der einzelnen Worte wie TK-Spieler, Konti, Doppelflaggler oder am welchem Gehalt man Profi ist usw. kenn ich mich nicht aus, aber ich glaube wir sind uns hier alle einig, was gemeint ist.
Daher kann es aus meiner Sicht schon sein, dass Buchloe mit der Aussage Recht hat. Nur dann, wäre es halt schön, wenn Buchloe dazu sagt was genau im Agreement "falsch" darin steht.
Für uns hier, im Forum, steht im Agreement "nur zwei Spieler ohne deutschen Pass dürfen spielen" so wurde es auch X-Jahre gelebt, auch von Buchloe. Sollte im Agreement eine Definition verwendet werden, die falsch ist oder doppeldeutig ist, warum hält man sich dann X-Jahre daran und legt jetzt den Finger in die Wunde. Oder andersrum, wenn es diesen "falschen" Begriff gibt, warum setzt man sich dann nicht dafür ein diesen zu Korrigieren, sondern ist plötzlich gleich komplett dagegen.
Das finde ich bei diesem Statement halt schon komisch.
Ich verstehe das Statement nicht im Ganzen, kann mir aber in etwa vorstellen wie es gemeint ist.
Wenn man zurückdenkt als es noch die Verzahnungsrunde gab, war Buchloe eine der wenigen, wenn nicht die einzige, Mannschaft die keine zusätzlichen TK-Spieler verpflichtet hat und nicht zuletzt auch deshalb abgestiegen ist.
Ich gehe deshalb davon aus, dass auch jetzt nicht vorgesehen ist zusätzliche Kontingentspieler einzusetzen
Ich bin auf die am Samstag stattfindende Versammlung gespannt und auf ein eventuell darauf folgendes Statement.
Eventuell wird danach einiges klarer.