Nein - 2 Flaggenspieler
Wenn er mit einer TK nach Deutschland gekommen ist, dann ist er ein TK Spieler. Selbst wenn er jetzt einen deutschen Pass besitzt. Eine TK erlischt meines Wissens nicht, nur weil jemand einen deutschen Pass bekommt.
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenNein - 2 Flaggenspieler
Wenn er mit einer TK nach Deutschland gekommen ist, dann ist er ein TK Spieler. Selbst wenn er jetzt einen deutschen Pass besitzt. Eine TK erlischt meines Wissens nicht, nur weil jemand einen deutschen Pass bekommt.
Wenn er mit einer TK nach Deutschland gekommen ist, dann ist er ein TK Spieler. Selbst wenn er jetzt einen deutschen Pass besitzt. Eine TK erlischt meines Wissens nicht, nur weil jemand einen deutschen Pass bekommt.
Ähm doch tut es
Wenn er mit einer TK nach Deutschland gekommen ist, dann ist er ein TK Spieler. Selbst wenn er jetzt einen deutschen Pass besitzt. Eine TK erlischt meines Wissens nicht, nur weil jemand einen deutschen Pass bekommt.
Die Transferkarte bleibt , aber er fällt nicht mehr unter die Kontingenregelung. Glaub das ist dann besser formuliert.
Siehe doch aktuell in die DEL2 da sind sehr viele Spieler die nun einen Pass erhalten haben
In DEL2 hat doch nur Dresden einfach eine schnelle Einbürgerungsbehörde
Oder letzte Saison in Regensburg.
Allerdings ist dieser Spieler wieder weitergezogen 🤪
Die Transferkarte bleibt , aber er fällt nicht mehr unter die Kontingenregelung. Glaub das ist dann besser formuliert.
Siehe doch aktuell in die DEL2 da sind sehr viele Spieler die nun einen Pass erhalten haben
Genau, die Transferkarte bleibt. Ich kenne das Schreiben zur TK Regelung nicht, aber dann stellt sich doch die Frage, wie diese Formuliert ist?! Wenn ich eine freiwillige Beschränkung auf 2 TK Spieler machen will, muss ich diese auch so formulieren, dass es 2 TK Spieler ohne deutschen Pass sind, oder sehe ich das falsch? Dann würden die meisten Vereine gegen die 2 TK Regelung verstoßen,wenn es nicht entsprechend formuliert ist.
Genau, die Transferkarte bleibt. Ich kenne das Schreiben zur TK Regelung nicht, aber dann stellt sich doch die Frage, wie diese Formuliert ist?! Wenn ich eine freiwillige Beschränkung auf 2 TK Spieler machen will, muss ich diese auch so formulieren, dass es 2 TK Spieler ohne deutschen Pass sind, oder sehe ich das falsch? Dann würden die meisten Vereine gegen die 2 TK Regelung verstoßen,wenn es nicht entsprechend formuliert ist.
Da würde ich jetzt einfach mal davon ausgehen, dass die Vereinsvertreter das entsprechend berücksichtigt haben.
In DEL2 hat doch nur Dresden einfach eine schnelle Einbürgerungsbehörde
Weiden / Köln und Regensburg, denke da wird noch einiges mehr kommen. Selbst da macht man sich nun „Sorgen“ aber das gehört sich nicht in dieses Topic…
Da würde ich jetzt einfach mal davon ausgehen, dass die Vereinsvertreter das entsprechend berücksichtigt haben.
Aber lügt man sich dann nicht selbst in die Tasche? Nimm an Plihal bekommt den deutschen Pass, nur die Vereinsvertreter wissen das und bei der Vertragsunterzeichnung wurde Stillschweigen vereinbart. Nimm an das klappt auch noch vor dem ersten Spieltag, dann wäre wieder alles in Ordnung? Was für ein Schwachsinn.
Nur meine Meinung, sag eh nicht viel zu dem Thema, weil es eher einem gordischen Knoten gleich kommt.
OFF TOPIC!!
Aber das ist doch genau das was seit 3 Jahren auch in Berlin passiert. Eine Partei mit damals ca. 15% gibt jetzt den Ton an und sagt uns was noch erlaubt ist und was eben nicht!
Also kopieren die besagten Vereine doch nur was in Berlin gerade als Demokratie vorgelebt wird!
Das ist auf so vielen Ebenen falsch. Ja, das ist Demokratie, weil diese Partei andere Parteien davon überzeugen konnte und mit deren Stimmen dann auf über 50 Prozent kommt. Amberg, Ulm und Buchloe haben sich keine Mehrheit geholt, sondern setzen die Mehrheit vor vollendete Tatsachen.
Das ist auf so vielen Ebenen falsch. Ja, das ist Demokratie, weil diese Partei andere Parteien davon überzeugen konnte und mit deren Stimmen dann auf über 50 Prozent kommt. Amberg, Ulm und Buchloe haben sich keine Mehrheit geholt, sondern setzen die Mehrheit vor vollendete Tatsachen.
Finde ich persönlich genauso falsch. Weil sie müssen sich keine Mehrheit holen um nach denn gültigen rechtlichen Vorgaben zu agieren.
Buchloe mit einem Statement dazu,rückt das ganze wieder in ein ganz anderes Licht!
Wobei sie meiner Meinung nicht ganz unrecht haben...
Finde ich persönlich genauso falsch. Weil sie müssen sich keine Mehrheit holen um nach denn gültigen rechtlichen Vorgaben zu agieren.
Achso dann spielst du Monopoly auch so wie du willst und nicht nach den vorgegebenen Regeln weil du verstößt ja dabei gegen keine Gesetze. Aber ob deine Mitspieler auch nach deinen Regeln spielen wollen da frägst du nicht das ist die egal oder
Vereine mit viel Kohle hole sich zwei starke Kontis und noch 2-3 Doppelflaggler und scheißen sich dann beim Aufstieg ein.
Das was Buchloe sagt ist schon auch irgendwie richtig.
Auch wenn es nicht falsch sein mag, die Kaderplanung bei den anderen Vereinen ist doch schon längst durch. Da hätte man sich zumindest auf den kleinsten gemeinsamen Nenner einigen können. Dieses Buchloer Interview ist wohl der Diskussion hier geschuldet, das hatten die so nicht erwartet.
Ich finde das Buchloer-Interview eine gute (Re-)Aktion bezüglich dieser Diskussion hier. Und ich bin auch dabei wenn es darum geht eingebürgerte Spieler zu beschränken. Ich bin überrascht, dass das Agreement so unscharf formuliert oder falsch ausgelegt wird. Wie hier einige schon festgestellt haben gibt es faktisch kaum einen Unterschied, außer, dass sie rein rechtlich deutsche Staatsbürger sind. Das Problem in der Diskussion liegt darin, dass es dann tatsächlich Spieler/Menschen gibt, die ihren Lebensmittelpunkt dauerhaft nach DE verlegen und daher die deutsche Staatsbürgerschaft erlangen wollen. Diese rechtlich von Legionären zu unterscheiden ist kaum möglich. Unsere Bundesregierung hat leider ihr Übriges dazu beigetragen um die Situation zu verschärfen.
Im Amateurbereich (BEV) sollte es somit unerheblich sein, die Beschränkung sollte gelten. Entscheidet sich ein Amateurverein dazu einen eingebürgerten Profi zu zeichnen, dann hat er eben nur noch eine Position dieser Art frei. Wenn das nicht reicht, dann läuft dort im Nachwuchs was schief. Auch bei meinem ehemaligen Herzensverein, welchem ich aus diesem Grund den Rücken gekehrt habe, bin ich der Meinung dass man da spielen soll wo einen die eigenen Spieler plus ein oder zwei Routiniers hinbringen. Was bringt es mir lauter Spieler aus dem Ausland oder sonst woher zu holen um im Winter am Wochenende 400 Leute zu unterhalten.
Irgendwie wieder spricht man sich da in Buchloe, sorry !
Jetzt wird schon von limitiert oder unlimitiert Transfers und grünen Kreuz oder kein Kreuz im Spielerpass seitens Buchloe geredet lol
Login Ich glaube Du hast da einiges nicht verstanden.