Wenn Amberg nicht mit der Aussage gekommen wären, wäre das Thema nie aufgekommen...
Ja aber was könen wir dafür wenn das vom verband so angenommen wird das 3 gegenstimmen ausreichen um das aufzuheben
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenWenn Amberg nicht mit der Aussage gekommen wären, wäre das Thema nie aufgekommen...
Ja aber was könen wir dafür wenn das vom verband so angenommen wird das 3 gegenstimmen ausreichen um das aufzuheben
Die tatsächliche Gründe für die Amberger Entscheidung weiß bis heute noch keiner
Es wurde hier doch erwähnt, nachdem man Plihal und Fortin schon " unter Vertrag" hatte, war Walkom eigentlich nicht mehr dabei, aber da dieser , weil jetzt Freundin gefunden und bleiben will, hat man diesen dann doch behalten.
weil jetzt Freundin gefunden und bleiben will, hat man diesen dann doch behalten.
"Nur die Liebe zählt" !
Ihr gehässigen Neider... 🤪😂
Make Love Not War🤏
Es wurde hier doch erwähnt, nachdem man Plihal und Fortin schon " unter Vertrag" hatte, war Walkom eigentlich nicht mehr dabei, aber da dieser , weil jetzt Freundin gefunden und bleiben will, hat man diesen dann doch behalten.
Auch falsch sonst hätte man walkom mit der frühen Verpflichtung von plihal verabschiedet
Auch falsch sonst hätte man walkom mit der frühen Verpflichtung von plihal verabschiedet
Aha, auch etwas was wahrscheinlich nur Amberg macht, habe ich in den Jahrzehnten die ich Eishockey verfolge noch nicht erlebt.
Es wurde hier doch erwähnt, nachdem man Plihal und Fortin schon " unter Vertrag" hatte, war Walkom eigentlich nicht mehr dabei, aber da dieser , weil jetzt Freundin gefunden und bleiben will, hat man diesen dann doch behalten.
Ja gut, ich hoff jetzt einfach mal für Amberg, dass das nur ein Gerücht ist und nicht der tatsächliche Grund, ein jahrelanges Agreement nicht mehr mitzutragen...
Es gab doch schon hier im Forum gute Ideen bzw Absätze.........
Nehmt doch die Ideen und leitet sie an eure Vereinsverantwortlichen weiter.
Diese wiederum prüfen die ggf mit anderen Klubs und legt sie dann dem BEV vor........
Evtl reagiert der Verband , prüft die rechtliche Seite , und setzt die dann ggf um
Wäre zumindest ein Ansatz der auch auf Fan Stammtischen oder Mannschaftsvorstellungen diskutiert werden kann.
Ist auf jeden Fall besser als sich hier gegenseitig den schwarzen Peter zuzuschieben
Hier nochmal für alle zum nachlesen, kein Agreement mehr!
Danke dir für den interessanten Artikel. Fasst genau das zusammen, was hier so lange spekuliert wurde. Kann auch als Kompliment für unser Forum gesehen werden, als schon vor Monaten genau diese Details aufkamen 😁
Was mich momentan eigentlich am meisten nervt ist dieses unglaubliche Schweigen von Amberger Vereinsseite nachdem man Fakten geschaffen hat. Man lässt ja nicht nur die Fans der restlichen Bayernliga Teams im Unklaren. Irgendwo lässt man ja auch die eigenen Fans im Stich, die sich nach dieser Kehrtwende der Amberger um Kopf und Kragen argumentieren, um den eigenen Verein zu verteidigen. Sieht man ja hier und in Social Media ganz gut. Die tatsächliche Gründe für die Amberger Entscheidung weiß bis heute noch keiner...
Was mich am meisten nervt ist, dass es nach Adam Riese und Eva Klein auch noch 2 andere gibt die scheinbar auch nicht unterschrieben haben. Warum nerven die Vereine dich nicht? Die haben auch noch nix verlauten lassen.
Was mich am meisten nervt ist, dass es nach Adam Riese und Eva Klein auch noch 2 andere gibt die scheinbar auch nicht unterschrieben haben. Warum nerven die Vereine dich nicht? Die haben auch noch nix verlauten lassen.
Glaub mir eines, wenn Buchloe auch gegen die Vereinbarung verstößt, dann werden diese wahrscheinlich am meisten mit den Konsequenzen leben müssen. Wenn auf einmal zu den Derbys gegen Peißenberg, Kempten und Landsberg vielleicht nur noch 50 statt 400 + Gästefans mitkommen.
Was mich am meisten nervt ist, dass es nach Adam Riese und Eva Klein auch noch 2 andere gibt die scheinbar auch nicht unterschrieben haben. Warum nerven die Vereine dich nicht? Die haben auch noch nix verlauten lassen.
Das ist so nicht ganz korrekt. Ulm hat zwar Fakten geschaffen, aber dazu gesagt, dass Slavicek einen deutschen Pass bekommen soll. Das ist immer noch der aktuelle Stand. Buchloe hat aktuell einen Konti im Kader. Warum sollte mich das nerven, dass sie nichts zur Kontiregelung sagen? Wegen Gerüchten (nichts anderes ist es aktuell noch)?
Nur Amberg hat bisher Fakten geschaffen und hüllt sich seitdem im Mantel des Schweigens. Man überlässt sämtliche "Kommunikation" den Fans...
Ich schaue mir ja gern die Kaderlisten aller Teams an. Und da muss man schon sagen, dass viele Vereine bei den Kontis/Halbkontis (2 Flaggen) schon besser aufgestellt sind als Amberg. Ich verstehe deshalb den Aufschrei nicht so ganz. Und diese Vereine werden höchstwahrscheinlich auch recht weit oben stehn.
Landsberg: 2 starke Schweden und Wagner (Brutale Reihe)
Kempten: Kokoska, Kulhanek und Topol (auch nicht übel)
Schweinfurt: Hood, Cermak und Pohl (ganz stark wie ich finde)
Waldkraiburg: Hora, Kokes, Sramek und Vrba (nicht übel oder?)
Peißenberg: Murphy, Pastachak und Vogl (stark)
Dingolfing: Theberge, Gagnon und Matas
Viele haben ja sozusagen schon drei "Kontis" in wichtigen Positionen. Einer von den jeweils drei genannten hat seine Ausbildung im Ausland genossen und hat dort teilweise sogar im Nationalteam gespielt.
Bei Amberg gibt es hald auf dieser Position keinen 2 Flaggenspieler sondern einen EU-Spieler (Plihal). Unser einziger 2 Flaggenspieler wird wahrscheinlich die Nummer 2 im Tor, wird also wenig Spiele entscheiden.
Ganz oben stehen also ganz andere Kandidaten. Und soweit ich weiß war bei Amberg meist nur die sogenannte dritte Konti Stelle im Gespräch und nicht das open limit.
Jetzt dürft ihr mich wieder steinigen. Wollte euch das nur mal etwas anders darstellen.
Danke dir für den interessanten Artikel. Fasst genau das zusammen, was hier so lange spekuliert wurde. Kann auch als Kompliment für unser Forum gesehen werden, als schon vor Monaten genau diese Details aufkamen 😁
Jetzt steht in dem Artikel der Satz
"Offenbar haben sich 13 von 16 Vereinen inzwischen per Unterschrift verpflichtet, zumindest in der Vorrunde maximal zwei Ausländer pro Spiel einzusetzen"
Planen die anderen 13 Vereine in den POs mit mehr als 2 TK?
Das zweite was mich stutzig macht ist der Satz von Miesbach. Wurde hier im Forum nicht geschrieben das des Thema schon im April (?) (weiß den genauen Monat nimmer) hochkam?
„Es ist für mich nachvollziehbar, dass Vereine versuchen, über zusätzliche Kontingentspieler ein wettbewerbsfähiges Team zu bauen. Dass wir darüber aber jetzt im August diskutieren, ist ein Unding“, ärgert sich Stefan Moser
Ist doch ganz klar, ich würde als Verein auch nur für die Runde meine Unterschrift setzen.
Was machst du wenn es um den Abstieg oder in den PO´s geht und du muss dich mit anderen messen die mit 3 oder mehr TK´s antreten.
Alles anzeigenIch schaue mir ja gern die Kaderlisten aller Teams an. Und da muss man schon sagen, dass viele Vereine bei den Kontis/Halbkontis (2 Flaggen) schon besser aufgestellt sind als Amberg. Ich verstehe deshalb den Aufschrei nicht so ganz. Und diese Vereine werden höchstwahrscheinlich auch recht weit oben stehn.
Landsberg: 2 starke Schweden und Wagner (Brutale Reihe)
Kempten: Kokoska, Kulhanek und Topol (auch nicht übel)
Schweinfurt: Hood, Cermak und Pohl (ganz stark wie ich finde)
Waldkraiburg: Hora, Kokes, Sramek und Vrba (nicht übel oder?)
Peißenberg: Murphy, Pastachak und Vogl (stark)
Dingolfing: Theberge, Gagnon und Matas
Viele haben ja sozusagen schon drei "Kontis" in wichtigen Positionen. Einer von den jeweils drei genannten hat seine Ausbildung im Ausland genossen und hat dort teilweise sogar im Nationalteam gespielt.
Bei Amberg gibt es hald auf dieser Position keinen 2 Flaggenspieler sondern einen EU-Spieler (Plihal). Unser einziger 2 Flaggenspieler wird wahrscheinlich die Nummer 2 im Tor, wird also wenig Spiele entscheiden.
Ganz oben stehen also ganz andere Kandidaten. Und soweit ich weiß war bei Amberg meist nur die sogenannte dritte Konti Stelle im Gespräch und nicht das open limit.
Jetzt dürft ihr mich wieder steinigen. Wollte euch das nur mal etwas anders darstellen.
Deine Argumentationen sind jedes mal sowas von schlecht, sorry!
Nochmal: das mit den 2-Flaggenspieler ist doch jedem bewusst. Trotzdem hat man diese durch DIE MEHRHEIT nicht beschränkt und jeder der solche Spieler einsetzt hat das "OK" der anderen Vereine. Kann jeder machen, vom Nachwuchsgedanken abgesehen.
Wenn ihr in Amberg das nicht hinbekommt, dann habt ihr schlechte Scouts, die Spieler wollen nicht zu euch oder ihr habt die finanziellen Mittel nicht. Und ja - die meisten von diesen werden auch eine Stange mehr kosten als sonst ein Unbekannter vom Osten. Dementsprechend hat der Verein, der sich diese Spieler leisten kann in der Regel gut gewirtschaftet (Sponsoren, Zuschauer etc.) und sich dann eventuell auch einfach verdient. Und ganz ehrlich: wie viele gibts in der Bayernliga? Das ist im Verhältnis doch kaum der Rede wert!
Wenn ihr das in Amberg nicht könnt und somit nur noch mit nicht abgesprochenen und somit unfairen Mitteln mithalten könnt, dann habt ihr wie schon mal geschrieben auf Dauer vielleicht nichts in der Bayernliga verloren? Das gleiche gilt beispielsweiße für so einen kleinen Standort wie Buchloe. Ist halt dann so!
Ist Topol kein TK Spieler?
Da poltern weiter ganz schön welche los....
Buchloe hat es halt auch nicht unbedingt leicht... auch Schongau ist z.B. ein Verein der es ähnlich schwer hat...
Es sind in der Nachbarschaft so viele leistungsstarke Vereine... und selbst wenn du gute Nachwuchsarbeit leistest, dann hilft dir das manchmal auch nix - da sich alle bei dir bedienen.
Wir haben diese Situation nicht... wir könnten uns eher bei Nachbarn (Weiden/Regensburg) etc. bedienen... leider viel zu wenig wie ich finde.... Gründe kenne ich nicht, außer das Rgbg einfach viel zu starke Spieler ausbildet, die sicher nicht in unserem Bayernliga-Dschungel spielen wollen.
Ulm hat das sehr geschickt gemacht... als erster Verein auf 3 Kontis gesetzt... die Nachricht verlauten lassen, die alle beruhigt hat... was ich immer noch lächerlich finde, da Bobby ein Monstergerät ist.... und jetzt ein deutscher Pass halt einfach nur Augenwischerei ist...
Mir ist zu Ohren gekommen, dass die Einbürgerung erst mal nicht klappen wird... und so wie ich gehört habe, wird jetzt auch mit 3 gespielt.... Schuld sind aber natürlich nur wir
Ich bleib dabei - es ist scheiße von uns. Es ist scheinheilig von vielen anderen. Es ist aber natürlich einfach und bequem nur uns die Schuld zu geben. Fraglich auch warum das Thema von allen 16 Vertretern nicht ordentlich besprochen wurde und jetzt im August wird dann gemault, weil keiner was gemeinsam auf die Kette gebracht hat?
Und ich bin gespannt, wie viele der 13 guten Vereine - egal wie die Saison verläuft - trotzdem weiterhin 2 einsetzt... Insgeheim behaupte ich, lachen die ein oder anderen sich ins Fäustchen weil der Böse ist gefunden und man hat mit weißer Weste die Absolution erhalten.
Ist doch ganz klar, ich würde als Verein auch nur für die Runde meine Unterschrift setzen.
Was machst du wenn es um den Abstieg oder in den PO´s geht und du muss dich mit anderen messen die mit 3 oder mehr TK´s antreten.
Na ja ich könnte doch trotzdem meinen Prinzipien treu bleiben ?
Ich hatte die Frage schon gestellt ob solche Änderungen dann auf einmal gerechtfertigt sein können, nur weil es um "mehr" geht.
Dann ist es auf einmal gut weil sonst die anderen "Pösen" triumphieren ? Dann gelten all die Argumente nicht mehr, weil "höhere" Sachen wichtiger sind ? Wer legt den dann fest ab wann die doch grundwichtigen Prinzipien außen vor gelassen werden dürfen ?
Und auch wenn man bei Ulm auf die Einbürgerung wartet, ich finde da ist kein großer Unterschied zu Amberg true-blue weil sie hätten sich doch locker rausnehmen können indem sie auch unterschrieben hätten und Ihre Fans darüber informieren, dass bis zur Einbürgerung auch nur 2 TK Spieler auf dem Spielbericht erscheinen, oder ?
Der Vergleich mit der Demokratie glaube ich passt nicht so ganz.
Zitat von FunkyDurch die Entscheidung dieser drei Vereine, wird Vereinen die mit ihren Mitteln ihr bestes geben um junge Spieler zu integrieren, mit der Faust ins Gesicht geschlagen. Danke dafür, ich hoffe ich habt seeeehr viel Erfolg damit
Das Zitat stammt aus dem Amberger Tread, aber eigentlich ist es doch sogar anders rum, oder?
Weil wenn ein Verein auf einen dritten TK Spieler setzt , dann bleibt och für die anderen Vereine eigentlich ein guter Deutscher Spieler (oder sogar Nachwuchsspieler) mehr auf dem Markt , den dieser Verein (in dem Fall Schweinfurt) sich doch dann "krallen" kann
Und auch wenn man bei Ulm auf die Einbürgerung wartet, ich finde da ist kein großer Unterschied zu Amberg true-blue weil sie hätten sich doch locker rausnehmen können indem sie auch unterschrieben hätten und Ihre Fans darüber informieren, dass bis zur Einbürgerung auch nur 2 TK Spieler auf dem Spielbericht erscheinen, oder ?
Der große Unterschied ist, wie ich bereits mehrfach geschriebe habe, dass Ulm wenigstens etwas kommuniziert hat. Wenn das kein großer Unterschied zum Schweigen von Amberg ist, dann weiß ich auch nicht mehr...