Bitte um Aufklärung.
Wieso sollte eine U-Regel nicht machbar sein?
Ach machbar ist die sicher, nur müssen sich da halt alle einig sein, wie bei der TK-Spieler Regelung.
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenBitte um Aufklärung.
Wieso sollte eine U-Regel nicht machbar sein?
Ach machbar ist die sicher, nur müssen sich da halt alle einig sein, wie bei der TK-Spieler Regelung.
Warum einig? Wenn der BEV in den Ligen BL, LL und BZL dies einführt...
Warum einig? Wenn der BEV in den Ligen BL, LL und BZL dies einführt...
Das ist eben das Problem, der BEV kann nich alles ohne Zustimmung seiner Mitglieder! beschließen was er gerne möchte.
Warum wird das Thema "Anzahl Kontingentspieler" eigentlich immer nur mit dem Nachwuchs verknüpft?
Der Nachwuchs ist mir egal. Trotzdem bin ich für max. 2 TK Spieler. TK Spieler sind das Salz in der Suppe. Nicht weniger, aber auch nicht mehr. Eine Suppe ohne Salz ist fad, aber mit zuviel Salz schmeckt sie auch nicht.
Es macht für mich einen goßen Unterschied, ob in einer Mannschaft die Hälfte der Spieler Ausländer sind, oder ob es nur zwei sind.
Deswegen: Dagegen. DEL schau ich deswegen auch nicht.
Es muss doch nicht von Brüssel was gemacht werden.
Der BEV sollte eben eine U-Regel wie auch in der OL/Del2/(DEL weiß ich den Stand nicht) einführen. Z.B 3-5 u21 + 3-5 u24... das verstößt auch gegen kein Gesetz, ist also umsetzbar. Und wie in dem DEL2 Artikel, werden die Jungs auch im Training viel lernen.
Aber bei Einführung solcher Regeln, wissen die Jungen Spieler dann auch, was sie verlangen können...
Dann ist es doch egalt ob einer 2 TK, und 5 2 Flaggler hat oder 4 TK und 4 Ex-Profis (mit D-Pass)
Einfach zu machen ( wenn ich mich nicht irre)
Diejenigen die dieser Regel zum Opfer fallen würden, sind die deutschen Amateurspieler über 25, die arbeiten gehen und nebenbei Eishockey spielen.
Die Liga besteht aus einem Großteil solcher Spieler.
Diese werden meistens vergessen, reißen sich für wenig Geld den Arsch auf für den Aufwand den sie betreiben. 40 Stunden Arbeitswoche, meistens dreimal die Woche Training (vermutlich wohnt auch nicht jeder dort wo er spielt und muss noch eine gewisse Zeit im Auto sitzen) und am Wochenende nochmal zwei Spiele.
Mir ist völlig klar dass die Fans der Sharks damals die Aktion verurtelt haben. Meiner Meinung nach ist es den Verantwortlichen der Vereine aber völlig egal was die Fans machen, solange sie ins Stadion kommen.
In meinen Augen ist ein Boykott die einzige Möglichkeit die Vorstände zum Nachdenken zu bewegen. Wenn man ein leeres Stadion hat wird eher was passieren. Aber leider werden viele lieber das Problem schönreden als zu handeln.
Falls Buchloe mit mehr als 2 Kontis aufläuft ist für mich das Thema Eishockey erledigt, und zwar voraussichtlich für immer. Ich hatte schon einmal die Schnauze voll, aber durch gute Freunde kam der Spass am Eishockey zurück. Ich bezweifle dass sich das nochmals wiederholen wird.
Ich bin halt aus der alten Zeit wo ein Wort noch was galt, und wo Mehrheitsentscheidungen akzeptiert wurden. Ich kann mir nicht vorstellen dass es viele Vereine in der Bayernliga gibt die in die Oberliga wollen. Was dann passiert haben schon einige Vereine bitter erfahren. Ich kenne noch die Zeit wo Vereine die nicht auf Rosen gebettet sind in der Bayernliga Akzente setzen konnten. Der Weg der jetzt eingeschlagen wird führt dahin dass finanziell gut situierte Vereine die Liga dominieren und die kleinen Vereine auf der Strecke bleiben. Bestes Beispiel wohin Engstirnigkeit führt ist die Verzahnungsrunde Bayernliga-Landesliga. Da hatten mehrere Landesligavereine die Möglichkeit den Aufstieg zu erreichen. Aber weil einige, wenige Vereine meinten ihr eigenes Süppchen kochen zu müssen wurde diese Möglichkeit beendet.
Wenn der Geldbeutel mehr zählt als das sportliche Können ist das nicht mehr meine Welt!
Diejenigen die dieser Regel zum Opfer fallen würden, sind die deutschen Amateurspieler über 25, die arbeiten gehen und nebenbei Eishockey spielen.
Die Liga besteht aus einem Großteil solcher Spieler.
Diese werden meistens vergessen, reißen sich für wenig Geld den Arsch auf für den Aufwand den sie betreiben. 40 Stunden Arbeitswoche, meistens dreimal die Woche Training (vermutlich wohnt auch nicht jeder dort wo er spielt und muss noch eine gewisse Zeit im Auto sitzen) und am Wochenende nochmal zwei Spiele.
So sehr dein Beitrag auch stimmt, aber wenn ich jetzt jede Gruppe "schütze" dann wird es schon schwierig, oder ?
Weil:
Also wenn man die TK Spieler als Verband beschränkt, dann sind alle EU Spieler benachteiligt und es verstößt gegen geltendes Recht, wird geklagt verliert der Verband hat damit viel Geld verloren / Spielergebnisse oder Ligentabellen stimmen nicht mehr ect ect
Wenn ich keine Regelung mache, schaden die TK Spieler nachhaltig dem bayrischen (Deutschen) Eishockeynachwuchs, weil dann gibts ja praktisch eine Schwemme die jeder (oder bestimmte Bayernligisten dann einkaufen)
Wenn ich TK Spieler mit dem Nachwuchs verknüpfe, dann schade ich der von Dir angesprochenen Gruppe
Irgendwie schade man einfach immer jemanden, also am besten gar nicht mehr spielen ?
Ich spare mir jetzt den Ironie Smiley weil dein Einwand würde ja bedeuten man müsste die U 25 Spieler begrenzen damit die Ü 25 Spieler genug Kaderplätze haben ?
Vielleicht sollte es einfach nach Leistung gehen ?
Wenn die Vereine freiwillig oder gezwungenermaßen die Nachwuchsausbildung und auch den Einsatz der jungen Spieler kontinuierlich fördern würden, dann bräuchte es doch gar keine TK Spieler, weil genügend gute deutsche Spieler auf dem Markt wären
Vielleicht sollte es einfach nach Leistung gehen ?
Sehr gute Idee. Aber aktuell spielen Ü25 Spieler nicht da, wo sie hingehören, weil wegen der U Regeung ein schlechterer jüngerer Spieler auf dem Bogen stehen MUSS. Kann jeder selbst mal recherchieren, wieviel Platz in der DEL für 25jährige ist, mit 8 Ausländern plus U Regelung.
Wenn die Vereine freiwillig oder gezwungenermaßen die Nachwuchsausbildung und auch den Einsatz der jungen Spieler kontinuierlich fördern würden, dann bräuchte es doch gar keine TK Spieler, weil genügend gute deutsche Spieler auf dem Markt wären
Die Tschechische Republik z.B. wird immer bessere Spieler hervorbringen. Weil dort ist Eishockey Schulsport, und selbst in sonst marodierenden Orten ist dort die Eishalle ganzjährig in Betrieb. Da, und nicht bei den Vereinen, müsste man ansetzen, wenn man irgendwann einmal ohne TK Spieler auskommen will.
...
Die Tschechische Republik z.B. wird immer bessere Spieler hervorbringen. Weil dort ist Eishockey Schulsport, und selbst in sonst marodierenden Orten ist dort die Eishalle ganzjährig in Betrieb. Da, und nicht bei den Vereinen, müsste man ansetzen, wenn man irgendwann einmal ohne TK Spieler auskommen will.
Das interessiert die Politik hierzulande aber nicht. Hier werden völlig andere Prioritäten gesetzt.
Das interessiert die Politik hierzulande aber nicht. Hier werden völlig andere Prioritäten gesetzt.
Ach. Ich denke so bald die Eishallen mit Rohkost Salat betrieben werden können, geht’s auch bei uns wieder aufwärts!
Ach. Ich denke so bald die Eishallen mit Rohkost Salat betrieben werden können, geht’s auch bei uns wieder aufwärts!
Wird auch schwierig - dann kommen die Vegan-Demos...
und wieder einer wäre, hätte und so weiter. Langsam wird es nervig. Und wenn der 3 Konti keinen deutsche Pass bekommt oder will ?
Genau das meine ich doch! Der Spieler (3. Konti) steht doch auf dem Eis! Ob jetzt mit oder ohne deutschem Stempel, schei..egal - er spielt und damit (deutscher Pass) interessiert sich niemand mehr für die 2 oder 3 Konti Diskussion! Das ist doch schizophren!
Nur mal zum nachlesen und dann sich vielleicht seine eigene Meinung überdenken !!!!
Nur mal zum nachlesen und dann sich vielleicht seine eigene Meinung überdenken !!!!
Danke für den Beitrag - ich fühle mich nach Lesen dieses Artikels eher sogar in meiner bislang hier geäußerten Haltung bestätigt. Die Lösung der Oberliga mag vielleicht auch noch nicht perfekt sein, aber sie ist auf alle Fälle wesentlich vielschichtiger und berücksichtigt ein breiteres Spektrum an Einflüssen, als das der aktuellen reinen Kontibetrachtung in der BYL - Peiting findet das ja lt. Artikel nur nicht so toll, weil sie für einen zusätzlichen Konti zusätzliches Geld in die "Solidaritätskasse" bezahlen müssen, welches später dann tendenziell auch noch denen zu Gute kommt, welche keinen 3. Konti haben. Amberg, Ulm oder wer auch immer fänden das aktuell vielleicht auch nicht so toll, wenn sie nochmals Geld auf den Tisch legen müssten, welches dann auch noch an die anderen verteilt wird und ein Stück weit davon profitieren (interessant wäre wie es gemacht wird, wenn einer der Kontis den dt. Pass bekommt, aber das ist eine andere Geschichte...). Zusätzlich gibt es eine 3+2 Jahresregel, wonach ein Spieler unabhängig seiner Nationalität und Alters, sondern nach regionaler Kontinuität dann gar nicht mehr "gewertet" wird.
Die Diskussion, Lösungsansätze und Kompromissbereitschaft um genau solche Aspekte, erhoffe ich mir von den BYL-Vertretern auch!
(und bevor das wieder einer schreibt - nein ich muss mir nichts schönreden und auch nicht irgendwelche Vereins- oder Faninteressen verteidigen/vertreten - das ist einfach meine persönliche Meinung mit möglichst objektivem Blick auf die unterschiedlichsten Gegebenheiten in den Vereinen in einer immer mobileren Welt mit meiner subjektiven Wahrnehmung...ich habe fertig)
Danke für den Beitrag - ich fühle mich nach Lesen dieses Artikels eher sogar in meiner bislang hier geäußerten Haltung bestätigt. Die Lösung der Oberliga mag vielleicht auch noch nicht perfekt sein, aber sie ist auf alle Fälle wesentlich vielschichtiger und berücksichtigt ein breiteres Spektrum an Einflüssen, als das der aktuellen reinen Kontibetrachtung in der BYL - Peiting findet das ja lt. Artikel nur nicht so toll, weil sie für einen zusätzlichen Konti zusätzliches Geld in die "Solidaritätskasse" bezahlen müssen, welches später dann tendenziell auch noch denen zu Gute kommt, welche keinen 3. Konti haben. Amberg, Ulm oder wer auch immer fänden das aktuell vielleicht auch nicht so toll, wenn sie nochmals Geld auf den Tisch legen müssten, welches dann auch noch an die anderen verteilt wird und ein Stück weit davon profitieren (interessant wäre wie es gemacht wird, wenn einer der Kontis den dt. Pass bekommt, aber das ist eine andere Geschichte...). Zusätzlich gibt es eine 3+2 Jahresregel, wonach ein Spieler unabhängig seiner Nationalität und Alters, sondern nach regionaler Kontinuität dann gar nicht mehr "gewertet" wird.
Die Diskussion, Lösungsansätze und Kompromissbereitschaft um genau solche Aspekte, erhoffe ich mir von den BYL-Vertretern auch!
(und bevor das wieder einer schreibt - nein ich muss mir nichts schönreden und auch nicht irgendwelche Vereins- oder Faninteressen verteidigen/vertreten - das ist einfach meine persönliche Meinung mit möglichst objektivem Blick auf die unterschiedlichsten Gegebenheiten in den Vereinen in einer immer mobileren Welt mit meiner subjektiven Wahrnehmung...ich habe fertig)
Bullshit - du bist bestimmt ein blöder Amberger
Nee Spaß beiseite grundsätzlich siehst du das schon sehr richtig und Jochen auch.
Mir ist bewusst dass ich bei Hassfurt/Burgau oder Waldkraiburg auch geschimpft habe. Ich finde es aktuell auch ganz schlecht dass wir keine gemeinschaftliche Lösung von alle. 16 Vereinen abgesegnet haben. Das ist äußerst schlecht und machts halt auch nicht für die Zukunft einfacher..
Aber spätestens nächste Saison sollte man dringend was ändern, weil scheinbar ist das Kind ja nun in den Brunnen gefallen…
Irgendwas über Nachwuchs wäre definitiv deutlich transparenter und schwerer zu umgehen. Weil auch das Eindeutschen ist nicht wirklich besser als auf drei oder mehr Kontis zu setzen. Lediglich auf dem Papier; weil man sich an die Vereinbarung hält.
Sehr gute Idee. Aber aktuell spielen Ü25 Spieler nicht da, wo sie hingehören, weil wegen der U Regeung ein schlechterer jüngerer Spieler auf dem Bogen stehen MUSS. Kann jeder selbst mal recherchieren, wieviel Platz in der DEL für 25jährige ist, mit 8 Ausländern plus U Regelung.
Die Tschechische Republik z.B. wird immer bessere Spieler hervorbringen. Weil dort ist Eishockey Schulsport, und selbst in sonst marodierenden Orten ist dort die Eishalle ganzjährig in Betrieb. Da, und nicht bei den Vereinen, müsste man ansetzen, wenn man irgendwann einmal ohne TK Spieler auskommen will.
Du findest also auch das man in den Kadern nicht eine Regelung schaffen sollte, dass U 25 Spieler dort "gesetzt" wären um die Verein zu zwingen für jeden TK Spieler (Untergang des deutschen Nachwuchshockeys ) auszugleichen
Und zwar um den deutschen Ü 25 Spielern nicht die Plätze wegzunehmen.
Hmmmm also keine Berücksichtigung der Europäischen Regelung und auch keine spezielle Nachwuchsförderung, eigentlich am Besten gar nix, richtig ?
Aber wie wäre denn dann die Idee überhaupt keinen Ausländer einzusetzen, damit würden auch jetzt schon 2 weitere Kaderplätze für die Ü oder U 25 Spieler freigemacht.
Wäre doch dann super, oder ?
Wie kommt es eigentlich das Deutschland in der IIHF Weltranglist aktuell auf Platz 8 geführt wird ? Also vor Ländern wie Slowakei / Lettland / Slowenien und vor der letzten WM sogar mit Platz 5 vor den Tschechen war ?
Sorry mir ist das zu einfach, man kann auch in Deutschland gute Spieler ausbilden (die Liste und die Erfolge beweisen es) aber man muss es halt durchziehen oder man lebt damit das es langsamer voran geht beides ja legitim und möglich
Es könnte natürlich auch sein, dass die Deutschen so gut sind, weil sie viel mit ausländischen Teamgefährten gespielt haben (von denen sie gelernt haben) oder ins Ausland gegangen sind (und dort evtl einen einheimischen Nachwuchsspieler verdrängt haben)
Es könnte natürlich auch sein, dass die Deutschen so gut sind, weil sie viel mit ausländischen Teamgefährten gespielt haben (von denen sie gelernt haben) oder ins Ausland gegangen sind (und dort evtl einen einheimischen Nachwuchsspieler verdrängt haben)
Oder einfach, weil sich die Wahrscheinlichkeit bei 83 Mio Bürgern erhöht, 20 Spitzenspieler heraus zu bringen. 😉
Wenn man dann allerdings die nächsten 100 Spieler nimmt, dann formt sich schon ein klareres Bild zu CZ, Finn, Schwe. etc.
Es könnte natürlich auch sein, dass die Deutschen so gut sind, weil sie viel mit ausländischen Teamgefährten gespielt haben (von denen sie gelernt haben) oder ins Ausland gegangen sind (und dort evtl einen einheimischen Nachwuchsspieler verdrängt haben)
Könnte sein. Und ein Spieler wird auch doppelt so gut, wenn er von vier ausländischen Teamgefährten lernt als wenn da nur zwei sind.
Hmmmm also keine Berücksichtigung der Europäischen Regelung und auch keine spezielle Nachwuchsförderung, eigentlich am Besten gar nix, richtig ?
Richtig.
Nachwuchsförderung sollte in Stützpunkttrainings, Auswahlmannschaften usw. stattfinden. Wenn ein Spieler soweit ist, kann er bei den großen mittrainieren und ggf. auch mitspielen. Dabei sollte die Seniorenmannschaft aber nicht nennenswert geschwächt werden.
Du findest also auch das man in den Kadern nicht eine Regelung schaffen sollte, dass U 25 Spieler dort "gesetzt" wären um die Verein zu zwingen für jeden TK Spieler (Untergang des deutschen Nachwuchshockeys ) auszugleichen
Und zwar um den deutschen Ü 25 Spielern nicht die Plätze wegzunehmen.
Jep, finde ich. Ich halte nichts von diesen U Regelungen. Uneffektive Pseudo-Nachwuchsförderung. Und ein stärkerer Spieler kann einem schwächeren Spieler nicht den Platz wegnehmen. Er hat ihn sich verdient. Umgekehrt schon.
Aber wie wäre denn dann die Idee überhaupt keinen Ausländer einzusetzen, damit würden auch jetzt schon 2 weitere Kaderplätze für die Ü oder U 25 Spieler freigemacht.
Keiner ist Zuwenig. Dann würde was fehlen. Zwei ist bzw. wäre genau richtig. In allen Ligen.
Jeder sollte da spielen, wo er, unabhängig vom Alter, aufgrund seiner Fähigkeiten hingehört.
Draisaitl, Stützle und Co. brauchten keine U-Regelung. Die waren von alleine gut.
Wie machen das die Schweizer nur?
Alles anzeigenSo sehr dein Beitrag auch stimmt, aber wenn ich jetzt jede Gruppe "schütze" dann wird es schon schwierig, oder ?
Weil:
Also wenn man die TK Spieler als Verband beschränkt, dann sind alle EU Spieler benachteiligt und es verstößt gegen geltendes Recht, wird geklagt verliert der Verband hat damit viel Geld verloren / Spielergebnisse oder Ligentabellen stimmen nicht mehr ect ect
Wenn ich keine Regelung mache, schaden die TK Spieler nachhaltig dem bayrischen (Deutschen) Eishockeynachwuchs, weil dann gibts ja praktisch eine Schwemme die jeder (oder bestimmte Bayernligisten dann einkaufen)
Wenn ich TK Spieler mit dem Nachwuchs verknüpfe, dann schade ich der von Dir angesprochenen Gruppe
Irgendwie schade man einfach immer jemanden, also am besten gar nicht mehr spielen ?
Ich spare mir jetzt den Ironie Smiley weil dein Einwand würde ja bedeuten man müsste die U 25 Spieler begrenzen damit die Ü 25 Spieler genug Kaderplätze haben ?
Vielleicht sollte es einfach nach Leistung gehen ?
Wenn die Vereine freiwillig oder gezwungenermaßen die Nachwuchsausbildung und auch den Einsatz der jungen Spieler kontinuierlich fördern würden, dann bräuchte es doch gar keine TK Spieler, weil genügend gute deutsche Spieler auf dem Markt wären
Was ich meine, das ganze Thema mit Kontis, Zweiflaggenspieler und U-Regeln ist ein Rattenschwanz der sich von der DEL bis in die Bayernliga bzw. um es zu verallgemeinern in die Amateurligen in Deutschland zieht.
Nach der Einführung der U-Regeln in der DEL, DEL2 und Oberliga vor einigen Jahren und der ständigen Verschärfung war es klar, dass immer mehr Spieler in die unteren Ligen drängen.
Wenn zum Beispiel der 28-jährige deutsche mittelmäßige DEL Spieler keinen Vertrag mehr bekommt obwohl er in der Liga vom Potential her noch spielen könnte, aber diese Position von einem 20-jährigen eingenommen werden muss aufgrund der U Regel, zieht es diesen Spieler vermutlich in die DEL2.
Hier ist der 28-jährige deutsche vermutlich ein Top Spieler was sich auch im Gehalt widerspiegelt und spielt 1-2 Reihe in der DEL2 statt 3-4 Reihe DEL
Da in der DEL2 auch nur eine begrenzte Anzahl an Ü-Spielern auf dem Spielberichtsbogen erlaubt ist, wird es den 30-jährigen mittelmäßigen DEL2 Spieler aus dem Team treffen der keinen neuen Vertrag mehr erhält. Obwohl er das Potential für die Liga noch hätte. Dieser wird wahrscheinlich in die Oberliga wechseln und das Thema mit Gehalt und rausfallenden Spieler aus der Oberliga der eigentlich noch das Potential hätte ist das gleiche wie oben schon geschrieben.
Dieser kommt dann aus einer Profiliga in die Amateurliga Bayernliga wo die meisten Spieler Arbeiten und ihre komplette Freizeit opfern weil es ihnen Spaß macht nebenbei Eishockey zuspielen.
Das finde ich dann nicht ok, wenn es in der Bayernliga eine U-Regel geben würde und aufgrund dessen einige Spieler aus denen die Liga hauptsächlich besteht nichtmehr spielen können/dürfen.
Hierbei geht es mir primär um die Spieler mit deutschen Pass die aus höheren Ligen kommen und in der Bayernliga Profi sind.
Andere die jahrelang als Profi gespielt haben und jetzt eine Ausbildung oder Umschulung starten und nebenbei Eishockey spielen ist eine andere Sache.
Es gibt für alles ein Pro und Contra und man wird es nie allen Recht machen können. Aber zum Glück handeln die meistens Vereinsverantwortlich gewissenhaft, bis auf ein paar Ausreißer. Wenn alle gewissenhaft nach gesunden Menschenverstand handeln würden bräuchten wir die Diskussionen um TK Spieler, (einge)deutsche(te) ExProfis als Bayernligaprofi und U-Regelung nicht.
Ich bin kein Verfechter der U-Regel. Im Gegenteil ich finde diese gut weil man sieht, das es wirkt und junge Spieler in den Profiligen mittlerweile eine immer größere Rolle spielen. Aber das hat auch mit der immer besser werdenden Nachwuchsarbeit / Ausbildung zu tun.
Diese Regel hat meiner Meinung nach etwas in Profiligen zu suchen und nicht in Amateurligen.
Die Bayernliga ist keine Ausbildungsliga für Nachwuchsspieler die einmal Profi werden möchten. Für mich ist es eine Liga von Spielern die gut sind, aber es nicht zum reinen Profisport gereicht hat, bzw. Beruf und Hobby verbinden und auf einem guten Niveau spielen möchten.
Die wenigsten jungen Spieler die es zum Profi schaffen können, werden in der Bayernliga starten oder einen Umweg über diese nehmen.
Es gibt zwar auch Ausnahmen, aber das sind nicht viele.
Das zum Thema warum junge Spieler lieber in Oberliga vierte Reihe als in der Bayernliga spielen.
Ein Großteil der Bayernligateams mit Nachwuchs bauen regelmäßig ihre jungen Spieler aus dem Nachwuchs mit ein, weil die wissen das diese Spieler die Zukunft des Vereins der ersten Mannschaft sind.
Eine Sache stört mich aber an der TK Diskussion am meisten. Falls die Gerüchte stimmen das Amberg, Ulm und Buchloe die Vereinbarung nicht unterschreiben, dass es drei der vier Teams sind die damals durch den Saisonabbruch wegen Corona am grünen Tisch aufgestiegen sind.
Das ist kein bashing gegenüber den betroffenen Vereinen, sondern einfach nur die Tatsache. Das würde ich zu anderen Vereinen auch sagen wenn diese betroffen sind.
Ich habe selbst mehrere Jahre in der Bayernliga gespielt und glaubt mir, fast alle Spieler sind für max. 2 TK Spieler in der Bayernliga.
Ich hoffe ihr versteht was ich sagen möchte. Es ist ein schwieriges Thema und wird vermutlich nie alle zufriedenstellen.
Ein der dieses Forum zum einen bereichert und der auch viel von dem rüber bringt was ein tatsächlich Betroffener (oder ehemaliger) denkt. Einfach weil er anders als manche User das Thema hautnah verfolgen kann.
Ich kann die Argumentation auch nachvollziehen und vieles ist sicher unbestritten. Nur bei einer Aussage bin ich anderer Meinung.
Für mich ist JEDE Seniorenliga eine Ausbildungsliga
Weil der Protzensatz von jungen Spielern die es gleich in höhere Ligen schaffen halt einfach meiner Meinung nach zu klein ist um auch langfristig eine gute Basis für die Vereine der oberen Ligen zu schaffen. SO dass diese immer auf Ausländer zurückgreifen müssen und werden.
Gefühlt war der Nachwuchs eine lange Zeit einfach in den Augen der Macher der Ersten Mannschaften ein eher uninteressantes Projekt. Sicher auch der Grund warum der Verband, wo man diese Entwicklung natürlich anhand der Leistungen des Nachwuchses mit so großer Sorge betrachtet hat, dass man sich irgendwann zu der Zwangsauflage für Nachwuchsmannschaften entschlossen hat.
Und ich denke diese "Reise" sollte nicht enden, indem es auf einmal keine Plätze mehr für die Spieler gibt die jetzt so langsam aus den Nachwuchsteams herauskommen
Natürlich wird ein TK Spieler immer das Salz in der Suppe sein, das war so und wird auch immer so sein. Wenn ich zurückdenke kann ich mich (leider ? ) auch an die meisten Ausländer erinnern bei den deutschen Spieler dieser Zeit tu ich mich dann schon schwer.
Ken Berry / Antony Vogel Dale Derkatch Karl Friesen Sergey Schendelew etc. Die wüsste ich spontan aber einen Alexander Genze muss ich schon googeln.
Was nur nicht sein sollte, ist einfach das man TK Spieler als Verein holen muss, weil es keinen vergleichbaren guten deutschen Spieler gibt, weil die wenigen halt sehr teuer sind und die verfügbaren dann wohl deutlich schlechter.
Weil diese Europäische Gesetzgebung das "Aussperren" von EU Spielern nun mal freigibt finde ich muss man etwas tun um trotz dieser Öffnung einen Ausgleich zu schaffen
Weil an die Vernunft der Vereinsbosse oder des normalen Fans zu appellieren das wird in den meisten Fällen eher nicht hinhauen (wie man ja sieht.