Die genannten Spieler werden jedes Jahr ein Jahr älter... Wir Amberger Fans sollten eigentlich froh sein, dass sie dennoch noch "so relativ jung" sind und sich neben ihrem eigentlichen Hauptjob für den ERSC aufopfern... Ich denke, dieser Ausdruck trifft es ganz gut..... Seht euch einen Köbele oder Kirchberger an, wie die sich ein jedes Spiel reinhängen und kämpfen......
Kontingentregelung Bayernliga
-
-
Ich finde die Meinung von SitzplatzFan sehr interessant und würde das der Bayernliga sehr gut zu Gesicht stehen. Nicht vorgauckeln was man nicht ist/sein kann.
Zu akzeptieren, das der (langfristige) Erfolg nur über die Nachwuchsarbeit zu erreichen ist. Und ja, auch Spieler aus dem Umland gehören da dazu. Diese spielen dort, wie es deren individuellen Bedürfnissen (sei es materiell, oder eben die Stimmung im auserwählten Team, oder das Bauchpinseln der Verantwortlichen) am nächsten kommt. Und ja, auch Eishockey(Berufsaussteiger) gehören dazu. Sie sind am Ende der Lohn, wenn sie beim "Heimatverein" ihre Karriere auslaufen lassen. Oftmals wichtiger für die jungen Spieler als irgendein Canadier, Amerikaner, Tscheche oder ...
Ich bin dahingehend eh ein Hardliner und finde jeder sollte in der Liga spielen die er mit solchen Spielern (eigener Nachwuchs, Spieler aus dem Umland und Austragler) stemmen kann.
-
Letztlich trifft meine Vermutung den Aussagen der Amberger Fans nach ja wohl voll ins Schwarze… Man versucht das über „unfaire Mittel“ nun noch zu kompensieren.
Klar ist es noch nicht los gegangen, aber es stinkt zumindest bei Amberg gewaltig. Buchloe und Ulm mit Jainz - ich vermute das klappt mit diesen zumindest in der Vorrunde. -
Von der Qualität her nicht ganz exakt zu vergleichen mit der Bayernliga, jedoch von der Höhe der Liga -> RLW:
"Die Vereine der Eishockey Regionalliga NRW einigten sich vor Saisonbeginn auf eine Beschränkung der Transferkartenspieler. Somit sind in der kommenden Saison zwei EU- und zwei Nicht EU-Transferkartenspieler im Spielbetrieb der Regionalligisten in NRW erlaubt."
Quelle:
ICEHOCKEYPAGE
-
Von der Qualität her nicht ganz exakt zu vergleichen mit der Bayernliga, jedoch von der Höhe der Liga -> RLW:
"Die Vereine der Eishockey Regionalliga NRW einigten sich vor Saisonbeginn auf eine Beschränkung der Transferkartenspieler. Somit sind in der kommenden Saison zwei EU- und zwei Nicht EU-Transferkartenspieler im Spielbetrieb der Regionalligisten in NRW erlaubt."
Quelle:
ICEHOCKEYPAGE
ihr wollt es auch mit aller Gewalt schön reden nur weil es andere vormachen, muss mans nicht gleich nachmachen.
Dafür gäbe es genügend Beispiele, die ich nicht aufführen muss… -
Kindisch? Auf so einen Text von dir sollte ich gar nicht antworten, dennoch die Erläuterung für dich, die du bestimmt uninteressant finden wirst:
Was hat das mit "Schönreden" zu tun, wenn ich die RLW aufführe, mit einer freiwilligen Selbstbeschrankung auf 2-EU + 2-Nicht-EU-Spielet.... ?
Das wusste ich noch nicht, wollte es hier teilen. Eventuell interessant, mit welchem Modell sich die Vereine dort geeinigt haben.
-
ihr wollt es auch mit aller Gewalt schön reden nur weil es andere vormachen, muss mans nicht gleich nachmachen.
Dafür gäbe es genügend Beispiele, die ich nicht aufführen muss…Das Kemptner Haie Beißreflex haben liegt ja in der Natur. Aber aus einer einfachen Info jetzt sowas zu machen..... Etz wirds lächerlich.
-
Lächerlich ist eigentlich stellenweise nur die Ambergerfanszene hier im Forum!
Alles schön reden und letztes Jahr gegen Vereine gewettert (Waldkraiburg, Burgau usw) die sich nicht an eine TK-Regelung hielten. Mal abwarten wie die jetzt gehandhabt wird bei euch. Jedenfalls nicht gut für die Liga auf längere Sicht gesehen, denn eins steht fest, wenn es drauf ankommt werden andere Vereine zwangsläufig nachziehen müssen.
-
- Offizieller Beitrag
Falsch !!
Echt ? Wo war das den als Offizielle Vereinbarung irgendwo lesbar ?
Es gibt meines Wissens nach nur den indirekten Hinweis in den Durchführungsbestimmungen das es einen gab, aber das Schriftstück selber oder der Wortlaut den hat doch keiner im netz gesehen, oder ?
Und bitte nicht Amberg und die Kontibeiträge vermischen, was den Kader von Amberg betrifft bitte im Amberg Tread schreiben wenn es Meinungen zur Kontiregelung gibt dann hier
Amberg soll ja nicht der einzigste Verein sein der die alte Regelung so nicht unterschrieben wollte
-
- Offizieller Beitrag
denn eins steht fest, wenn es drauf ankommt werden andere Vereine zwangsläufig nachziehen müssen.
Weil ?
Wer bitte zwingt den die andere Vereine diesen Schritt welcher den Untergang des bayrischen Eishockey einleitet
(wobei ja eigentlich nur den Untergang der Bayernliga, weil die Landesliga hat die Nichteinigung ja wahrscheinlich gerade noch überlebt )
also wer zwingt die anderen Vereine diesen Weg mitzugehen ?
Ach ja ich hab's vergessen der dritte Kontingentspieler wird natürlich die anderen Teams alle abschießen, so das sie sportlich keine Chance mehr haben
-
Alle muss er ja nicht abschießen, es reicht ja wenn der dann Vorletzte den Letzten mit Hilfe eines Kontingentspielers knapp besiegt.
-
Lächerlich ist eigentlich stellenweise nur die Ambergerfanszene hier im Forum!
Alles schön reden und letztes Jahr gegen Vereine gewettert (Waldkraiburg, Burgau usw) die sich nicht an eine TK-Regelung hielten. Mal abwarten wie die jetzt gehandhabt wird bei euch. Jedenfalls nicht gut für die Liga auf längere Sicht gesehen, denn eins steht fest, wenn es drauf ankommt werden andere Vereine zwangsläufig nachziehen müssen.
Ich gebs auf mit solchen wie dir, die sich nur ein paar Ihnen gefällige Kommentare rausziehen um darauf anzuspringen.... Es haben sich mittlerweile auch mehrere Amberger hier geäußert, dass Ihnen das nicht gefällt. Von daher ist und bleibt es lächerlich, alle damit immer anzusprechen, und auch solche Infos sich so hinzudrehen dass man immer ordentlich draufhauen kann.
Man kann uns Amberger kritisieren dafür, ja. Überhaupt kein Thema. Aber im Rahmen bleiben und vor allem sachlich.
-
Alle muss er ja nicht abschießen, es reicht ja wenn der dann Vorletzte den Letzten mit Hilfe eines Kontingentspielers knapp besiegt.
Dann holt sich halt der Letzte noch schnell nen exDHLNHLKHLer mit deutschem Pass und alles ist supertolinordnung .... oder vielleicht auch zwei! Hauptsache den pösen Verein mit dem zusätzlichen pösen Konti besiegt und selbst zwei Nachwuchsspieler raus gekegelt ....
-
Ein ex "DHLer" mit deutschem Pass hilft dir da auch nicht weiter
-
#1 wir drehen uns hier im Kreis
#2 nur weil die "Mehrheit" für etwas ist, macht es das nicht zwangsläufig "richtiger"
#3 lt. der "Mehrheit", ist einzig der dt. Pass die Sicherung des bayrischen Nachwuchses - mir ist immer noch ein Rätsel, weswegen ein z.B. 35 jähriger gebürtiger Hamburger mit DEL2-Erfahrung in Norddeutschland in den Augen der "Mehrheit" in Ordnung ist, ein z.B. 22 jähriger Vorarlberger der wegen Studium, Ausbildung oder vielleicht doch auch nur wegen Eishockey ins BEV Gebiet gezogen ist aber nicht. Der soll dann, wegen Limitierung des Agreements schön brav zurück nach Österreich fahren, oder halt Landesliga spielen - selbst schuld, hätte ja schließlich auch gleich im BEV Nachwuchs starten können…
Ein Agreement kann Sinn machen, aber in der aktuellen Ausgestaltung löst es nur einen kleinen Teil des eigentlichen Zwecks…aus Angst vor Veränderung, einer gewissen Ungewissheit oder schlicht einer fehlenden Bereitschaft andere regionale Gegebenheiten/persönliche Lebensumstände in Betracht zu ziehen, hält man aber lieber am Bestehenden fest und haut auf die "Minderheit" drauf, weil diese das "gottgegebene" Agreement der "Mehrheit" scheinbar mit Füßen treten wollen oder in Frage stellen. Z.B. Amberg oder auch Ulm soll gem. dieser Haltung nun gefälligst einen ihrer Kontis draußen lassen, und kriegt einer von ihnen z.B. Ende Oktober den dt. Pass, dürfen sie ihn einsetzen (oder "parken" ihn womöglich bis zur Wechselperiode in der LL ) und alles ist für die "Mehrheit" in Ordnung - ernsthaft???
-
Es ist m.E. aber doch schon deutlich geworden, dass nicht die Kontingentregelung im BEV-Bereich das Problem ist, sondern die mangelhafte Nachwuchsarbeit an einigen Standorten ... wenn gut ausgebildeter eigener Nachwuchs vorhanden wäre, müsste man ja gar nicht erst mehr als zwei transferkartenpflichtige Akteure holen ...
-
#1 wir drehen uns hier im Kreis
#2 nur weil die "Mehrheit" für etwas ist, macht es das nicht zwangsläufig "richtiger"
#3 lt. der "Mehrheit", ist einzig der dt. Pass die Sicherung des bayrischen Nachwuchses - mir ist immer noch ein Rätsel, weswegen ein z.B. 35 jähriger gebürtiger Hamburger mit DEL2-Erfahrung in Norddeutschland in den Augen der "Mehrheit" in Ordnung ist, ein z.B. 22 jähriger Vorarlberger der wegen Studium, Ausbildung oder vielleicht doch auch nur wegen Eishockey ins BEV Gebiet gezogen ist aber nicht. Der soll dann, wegen Limitierung des Agreements schön brav zurück nach Österreich fahren, oder halt Landesliga spielen - selbst schuld, hätte ja schließlich auch gleich im BEV Nachwuchs starten können…
Ein Agreement kann Sinn machen, aber in der aktuellen Ausgestaltung löst es nur einen kleinen Teil des eigentlichen Zwecks…aus Angst vor Veränderung, einer gewissen Ungewissheit oder schlicht einer fehlenden Bereitschaft andere regionale Gegebenheiten/persönliche Lebensumstände in Betracht zu ziehen, hält man aber lieber am Bestehenden fest und haut auf die "Minderheit" drauf, weil diese das "gottgegebene" Agreement der "Mehrheit" scheinbar mit Füßen treten wollen oder in Frage stellen. Z.B. Amberg oder auch Ulm soll gem. dieser Haltung nun gefälligst einen ihrer Kontis draußen lassen, und kriegt einer von ihnen z.B. Ende Oktober den dt. Pass, dürfen sie ihn einsetzen (oder "parken" ihn womöglich bis zur Wechselperiode in der LL ) und alles ist für die "Mehrheit" in Ordnung - ernsthaft???
Amen!
-
Echt ? Wo war das den als Offizielle Vereinbarung irgendwo lesbar ?
Es gibt meines Wissens nach nur den indirekten Hinweis in den Durchführungsbestimmungen das es einen gab, aber das Schriftstück selber oder der Wortlaut den hat doch keiner im netz gesehen, oder ?
Und bitte nicht Amberg und die Kontibeiträge vermischen, was den Kader von Amberg betrifft bitte im Amberg Tread schreiben wenn es Meinungen zur Kontiregelung gibt dann hier
Amberg soll ja nicht der einzigste Verein sein der die alte Regelung so nicht unterschrieben wollte
Ich denke es reicht aus wenn ich dir sage das unser Vorstand jedes Jahr besagtes Papier unterzeichnete
-
Gute Beiträge von Euch @Duboisi und TomW Ihr beide habt mit euren Aussagen absolut Recht👍🏻
Genau so eine Diskussion könnte ich mir durchaus bei einer Sitzung vorstellen und ist ein sehr gutes Beispiel für meinen Beitrag vor Kurzem im Amberg-Thread,dass es z.B. bei unserem Verein nicht um die 2 TK-Regel sondern um das große Ganze gehen könnte. Nur eine Vermutung, aber nicht so abwegig...
-
Es ist m.E. aber doch schon deutlich geworden, dass nicht die Kontingentregelung im BEV-Bereich das Problem ist, sondern die mangelhafte Nachwuchsarbeit an einigen Standorten ... wenn gut ausgebildeter eigener Nachwuchs vorhanden wäre, müsste man ja gar nicht erst mehr als zwei transferkartenpflichtige Akteure holen ...
Die Frage ist halt: Woran liegts? Mangelnde finanzielle Mittel können es ja nicht sein, wenn auf der anderen Seite Geld für mehr als zwei Kontis vorhanden ist. Die eigene Nachwuchsabteilung würde sich über so einen mittleren fünfstelligen Betrag, den so ein Konti pro Saison sicherlich kostet, bestimmt auch freuen...
-