Ich gehe davon aus, dass ein gewisser Reformierungsgedanke nicht von heute auf morgen im ein oder anderen Kopf der Vereinsverantwortlichen gewachsen ist… daher kann ich mir nicht vorstellen, dass dies nicht schon früher innerhalb der Sitzungen zum Thema gemacht wurde. Und auch dem BEV nicht extra „aufgezeigt“ werden muss.
Dennoch bin ich bei Dir, dass es in jedem Fall besser wäre irgendein Commitment zu treffen als gar kein Agreement zustande kommen zu lassen.
Aber da vermutlich keiner von uns in den Kreisen aktiv mitwirkt, sind alle Überlegungen nur Spekulation.
Aber auch ich hatte schon den Gedanken: wenn (Konjunktiv) Ulm tatsächlich nicht unterschreibt um den jungen Makovics nicht ein weiteres Jahr auf der Bank versauern lassen zu müssen, warum damit nicht offen eine Anfrage im konkreten Fall an die weiteren Vereinsvertreter gestellt wird, diese Personalie von der Agreement-Geschichte aus zu klammern. Kommunikation ist alles, sind ja alles erwachsene Leute mit gleichen Zielen.Aber wer weiß, was dem alles voraus gegangen sein mag bzw noch kommen könnte…
Nachdem von keiner Seite irgendeine Stellungnahme zu dem Thema erfolgt, ist es generell schwer ein zu ordnen.
Dein Gedanke ist es wohl u.A. letztendlich auch!
Diesen Versuch würde ich auch starten,wohl mit dem Wissen das es wohl keine Einigung bzw. positive Nachrichten geben wird...sei es bei Manchen das Prinzip oder auch der Beliebtheitsgrad,egal. Versuchen kostet nichts! So viele Fälle wie Diesen wird es nicht geben,aber natürlich verstehe ich auch das Prinzip und Denken der anderen Vereine bezüglich dieser Thematik!